About the Constitutional Court

In theory, the Spanish Constitutional Court should veil, upon request, about the rights that the spanish Constitutional grant to every Spaniard.
After my first appeal to it, I realized that we have no rights but in the paper, merely wording, not in practice.
When going in person to present demands to it, I was treated like a criminal. I guess they try that nobody go there to disturbing them.

Here is a comment sent today to 'el pais' newspaper ( madrid ), after reading the following notice:

TEXTO DE REFERENCIA: Investigación a la presidenta del Constitucional CONVERSACIÓN DE LA PRESIDENTA DEL CONSTITUCIONAL Y LA ABOGADA PROCESADA POR ASESINATO

Casas: "Si alguna vez recurre en amparo, pues ya me vuelve a llamar"

FRANCISCO MERCADO - Madrid - 04/06/2008

La conversación grabada el 17 de abril de 2007 entre la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, y la abogada María Dolores Martín Pozo, presunta inductora de la muerte, un mes antes, de su ex marido, se ha visto envuelta en una polémica.

La conversación grabada el 17 de abril de 2007 entre la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, y la abogada María Dolores Martín Pozo, presunta inductora de la muerte, un mes antes, de su ex marido, se ha visto envuelta en una polémica. Los detractores de Casas, sin conocer el contenido, que hoy publica EL PAÍS, aseguraban que había incurrido en un asesoramiento irregular de una causa que podría acabar juzgando. Por contra, fuentes jurídicas relacionadas con este caso, actualmente en el Tribunal Supremo, estiman que difícilmente puede hallarse indicio de conducta sancionable por el Código Penal. Antes de la conversación, Casas no había hablado con Dolores Martín ni la conocía de nada. La llama como consecuencia de la intermediación de una amiga de Casas, que le habla de un caso de malos tratos y le suministra la documentación, que ella estudia. La abogada tenía el teléfono intervenido por orden judicial. Los miembros del Constitucional no pueden ser sancionados por el Poder Judicial. Para que la conducta de Casas fuera punible debería haber vulnerado el Código Penal. Así, al margen de las valoraciones de los partidos políticos, o su conducta es delito o no es nada (sancionable penalmente).

La transcripción de la conversación que mantuvo en la noche del 17 de abril de 2007 la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, con la abogada María Dolores Martín Pozo está siendo analizada por el Tribunal Supremo. El fiscal ha pedido el archivo del caso, remitido por la juez de Valdemoro (Madrid) que investigaba el asesinato del ex marido de la abogada, ocurrido en marzo de 2007. Martín está actualmente en prisión preventiva como presunta inductora del crimen. Fue detenida el pasado 20 de mayo, más de un año después de hablar por teléfono con Casas. La conversación, grabada por la Guardia Civil con orden judicial, duró 15 minutos. Lo que sigue, es un amplio resumen de la misma:

María Dolores. Sí, dígame.

Emilia Casas. ¿María Dolores Martín?

M. D. Sí.

E. C. Mire, buenas tardes, soy Emilia Casas, presidenta del Tribunal Constitucional, que me mandó unos papeles de usted [una persona a la que conocía].

M. D. Sí.

E. C. ¿Se sitúa, no?

M. D. Sí, sí, me acuerdo.

E. C. Bueno, pues yo he tardado en responderla porque lógicamente he tenido que leérmelos con detenimiento y luego he hecho alguna averiguación, no a efectos de motivarla (...), pues bueno, no sé si ya le ha pasado el tiempo para ir en recurso de amparo frente a estas decisiones judiciales, pero siempre podrá provocar usted, su abogado lo sabe, alguna nueva actuación judicial que le permita llegar al Tribunal Constitucional en amparo, no.

M. D. Ajá.

E. C. El último auto de la apelación me parece que es no del juicio de faltas del que es ponente Carmena, pues claro, ella aplica ahí la doctrina del Tribunal Constitucional de que una vez que a su marido, su ex marido, le han declarado no culpable de la primera instancia, sin la práctica de pruebas y sin mediación ya no lo podía hacer en la segunda instancia, bueno, esto es un entendimiento no exactamente ortodoxo aunque cabe no, porque realmente ella podía haber, o usted misma, solicitado la vista y con celebración de nuevas eh... de reproducción de las prácticas de la prueba para efectos de producir respecto de una absolución una condena en segunda instancia, no, pero bueno, esto está como está y la decisión de la magistrada, en el recurso, es del día 23 de diciembre de 2002, con lo cual, claro, esto lleva tiempo a efectos de que... interponer el recurso de amparo, bueno yo... lamento muchísimo la situación en la que se encuentra, jurídicamente es difícil... eh... cómo aconsejarla de la mejor manera, eh..., hay unas diligencias previas... las últimas, veo que son del año cuatro, pero que éstas se inician como consecuencia de querella contra usted, ¿no?

M. D. Sí.

E. C. Que interpone su ex marido.

M. D. Sí, eso es lo único que hay abierto porque el tema de las diligencias previas de las últimas de Torrevieja de... que puso la doctora de Torrevieja.....

E. C. Eso lo he visto.

M. D. Sí, todo eso, el recurso de amparo, eh... yo no he querido continuar, y le explico por qué, porque mi ex marido ha fallecido lamentablemente, en unas circunstancias un tanto extrañas entonces, el plazo vencía y yo pues... la única vía que me quedaba era el recurso de amparo en el... [TC]. Él falleció, a mí me comunican la sentencia de divorcio, que es como para tirarse de los pelos, a mí me acusan de maltratar a mi hija psicológicamente, que vulnero sus derechos, me quitan la guarda y custodia de mi hija en la sentencia de divorcio, está abierta la vía de amparo también por la vía civil, porque el gabinete psicosocial está adscrito al juzgado, yo tenía un embarazo de riesgo y no acudía por motivo del embarazo y por los médicos, me decían que no podía perder a la criatura y que no, que me esperara, todo se comunicaba en el juzgado, pero como que al juzgado le daba exactamente lo mismo.

E. C. ¡Ya!

M. D. Entonces, emití un informe con las manifestaciones realizadas por mi ex marido.

E. C. Sí.

M. D. Y claro, todo lo que él había dicho pues era válido, ni a mí, ni a la cría, se nos dio la oportunidad de... volverla a ver (...) Se lo digo sinceramente me siento maltratada, pero no ya por mi ex marido, sino que me siento maltratada por un juez (...) Es como obcecación, no le dice al gabinete psicosocial que si lo considera oportuno que vea a la niña, que le digan en un informe si la niña peligra conmigo, o sea... yo no sé si usted ha visto la documentación pero...

E. C. Sí.

M. D. ¿En qué maltrato yo a mi hija? Además, la sentencia de divorcio es... la vista fue machacadora y yo salí hundida, he tenido una depresión de muerte porque claro, es tremendo, a mí me quita la guarda y custodia porque supuestamente según él yo le quito la figura paterna, o sea la niña tiene muy claro, ella... a mi pareja le llama papá, pero ella tiene claro que su papá...

E. C. Claro.

M. D. (...) Mi intención es recusar a este juez, porque además se ha permitido y así ha salido en todos los medios de comunicación, la familia de él me acusa a mí, de que he sido yo la [culpable de lo que] le ha pasado... le han matado, literalmente, es que le han matado y la familia me acusa a mí...

E. C. ¿El ha muerto en extrañas circunstancias dice usted?

M. D. Sí, al parecer, según los medios de comunicación, que es como yo me he enterado, ha fallecido porque le han matado en el garaje de su casa, entonces eh... la familia me acusa a mí... Según la sentencia, a él se lo iban a comunicar el 16 de marzo en concreto y sin embargo en los medios de comunicación cuando él fallece, él fallece el día 14, en los medios de comunicación ya sabía el contenido de la sentencia.

E. C. ¿Pero en qué mes fallece él?

M. D. Eh... cuando él fallece, que le matan, el ya sabía el contenido de la sentencia.

E. C. ¿Pero en qué fecha fallece él?

M. D. El 14.

E. C. ¿El 14 de qué mes?

M. D. Marzo.

E. C. De marzo.

M. D. El juez ha permitido hasta el lujo de llamar a la otra parte y de comunicarle la sentencia con anterioridad a lo que hay establecido... pero es que la sentencia es muy clarita, lo pone así, no se va a comunicar hasta el día 23 salvo que el padre tenga la niña ya en su poder con anterioridad para evitar que yo pudiera cometer un secuestro con la niña y además, si le soy sincera, yo, mi intención era, si a me salía una sentencia de esas características, el haberme ido con la cría, lo tengo muy claro y no a apurar todas las vías hasta el Constitucional, irme a donde fuera, pero...hasta que no se esclareciera todo de ahí a matar una persona pues es un poco... vamos.

E. C. ¿Cuándo a mí manda sus documentos, esto, ya había fallecido él?

M. D. No, ha sido con posterioridad.

E. C. Con posterioridad (...) Yo lo que iba a dar es el teléfono de unas personas expertas en estas cosas, de la federación de mujeres y le voy a dar el nombre de dos personas que hacen defensa jurídica y que además hacen mucho apoyo no, por si...le interesan, no.

M. D. Sí, sí [y toma nota de los nombres y números de teléfono].

E. C. Yo creo que ahí le podrán aconsejar porque lleva muchos asuntos así y además están especializados en temas de mujeres.

M. D. Pues sí que recurriré a ellas, porque yo la verdad lo estoy pasando fatal... Voy a agotar todas las vías pues ya de verdad nunca me he visto en una situación de un juez así, me supera, me siento humillada.

E. C. Estas personas como llevan mucho estos temas y están continuamente para informar no sobre el juez, sobre en fin... yo creo que le pueden ayudar mucho ahí. Eh, si alguna vez va en amparo, pues ya me vuelve a llamar, pero yo creo que estas son las personas indicadas.

M. D. Vale, de acuerdo.

E. C. Mucho ánimo y que todo le vaya muy bien.

M. D. Pues muchas gracias por su atención y su tiempo, porque sé que está muy liada.

E. C. De nada, yo lo que quiero es que no le puedo ayudar, lo siento mucho no poder hacerlo, pero espero que a través de esta vía.... Usted si quiere me vuelve a llamar por supuesto, pero que a través de esta vía, tenga alguna ayuda, eh, porque lo hacen muy bien. Son muy eficaces.

M. D. Muchas gracias.

********************

My comment:

Sorry; somehow I've lost it after doing COPY.

The idea was that my rights were completely neglegted when appeal, and nowadays I know that there aren't granted rights in Spain.
It's a pity having born in this place of the world.
Certainly, my comment are going to be eliminated by censorship, so that, no way to read it in 'EL Pais'.

The Spanish Civil Services

Hello. Let you please read carefully the following letter. It gives a real image of the Spanish Civil servants and the Administration.
When extrapolated to the Judiciary, results are an unmitigated catastrophe.
This is why this country needs desperately a reinversement of the situation.

As I always said, use an automatic translator if you don't command Spanish.

La ineficacia de las Oficinas de Extranjería

ELENA CASTRO 20/05/2008

Quiero hablar por todos aquellos que callan por miedo a que sus papeles no sean tramitados, por todos aquellos que deambulan con su carpeta debajo del brazo de oficina en oficina y tras largas horas de espera se van a su casa cargados de impotencia e ira sin haber conseguido el papel que les permita vivir, trabajar o estudiar dignamente. Y lo hago desde mi privilegiada condición de ciudadana española.

Hace ya ocho años y medio que Noelia vive aquí en España conmigo en régimen de acogimiento familiar indefinido. Ahora tiene 17 años, es brasileña y llegó a España con un visado de estudiante. En 1999, para obtener la tarjeta de estudiante, pasé toda la noche en vela en la calle de Los Madrazo para que luego la funcionaria, sin mirarme a la cara, me comunicara que me faltaba la tarjeta sanitaria, así que rompí a llorar (fue la primera vez que lloré, y desde entonces lo hago todos los años en las oficinas de extranjería). Nueve años después no hemos mejorado nada, ahora te dan un número de teléfono para conseguir cita, este número comunica las 24 horas del día y al final terminas pasando de nuevo la noche en vela solamente para que te den una cita para dentro de dos o tres meses.

Este año he solicitado el permiso de residencia por arraigo social, permiso que necesito para que Noelia pueda hacer las prácticas de peluquería, imprescindibles para obtener el título. Me deniegan el permiso de residencia alegando que no tengo la patria potestad y me miran como si haber acogido a un niño extranjero fuese un delito.

Aún me queda otra posibilidad: permiso de residencia para menores nacidos en el extranjero y tutelados por un residente. Cuando llego a la Delegación del Gobierno me dan un número, pero esta vez con una letra, la F. Los funcionarios están en una sala contigua, hay ocho mesas, pero sólo están funcionando cuatro. Desde las diez de la mañana la letra F no se ha movido. A la una de la tarde, desesperada, me meto en la sala contigua y le pregunto a un funcionario: ¿qué pasa con la letra F, que no avanza? Hay un problema con el ordenador central, me dice, y que es mejor que hable con la jefa de servicio, ocupada en esos momentos. Son ya las 13.40. Cansada de esperar y a punto de irme, me levanto y pregunto que cuánto tengo que esperar. Justo en ese preciso momento llega la jefa, que ha estado de compras, pues trae unos tiestos con flores y algunas bolsas del súper, y me dice que espere. Yo espero, espero y desespero. A las 14.30, cargada de rabia e impotencia, abandono la oficina con las manos vacías, dejo mi número de teléfono y todas las fotocopias. De nuevo me deniegan la residencia, pues la ley a la que yo me quiero acoger es para menores hijos de residentes, y no de españoles.

Me encuentro ante todas estas dificultades para conseguir que una niña que lleva aquí desde los nueve años pueda terminar sus estudios con los mismos derechos que sus compañeros, desde una situación de igualdad. ¿No es esto un acto discriminatorio?, ¿no es un acto de marginación.

© Diario EL PAÍS S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200

© Prisacom S.A. - Ribera del Sena, S/N - Edificio APOT - Madrid [España] - Tel. 91 353 7900

Everlasting lawsuits

Yes, the title of this post is very true.
Any reader will note that I am focused towards divorce lawsuits.
This is not an insane mental fixation.Rather is because that showed me with total crudity the cruelty and brutality of the Justice of Spain. Same things/problems should & could be addressed and solved otherwise.

The question is the following: In a separation or divorce lawsuit, if any one of contenders wants, the lawsuit may last forever, so that, until the dead of them.

It may appear as stunnig in plain XXI Ce. But that's the very truth in Spain.
Think about it.

The neverending judicial scandal

Sorry, you'll have to invoke an automatic translator if not mastering Spanish.
For me the question is how to explain that a whole society doesn't react against the rape of their very own liberty and dignity.

Maybe Spain desperately needs a collective psychologic therapy.
Let you take in consideration that 'El Pais' paper, at whom belongs the followig article is one of the system.

EDITORIAL

Cómo se ha llegado a esto

Esas 270.000 sentencias penales sin ejecutar son incompatibles con el Estado de derecho

08/05/2008

Vota

Resultado 148 votos

Comentarios - 11

El caso del presunto asesino de la pequeña Mari Luz, en libertad cuando cometió el crimen de que se le acusa a pesar de estar condenado por abusar sexualmente de su propia hija, tuvo el efecto de desvelar en toda su crudeza, más allá de lo que se conocía o sospechaba, el grave deterioro que padece la justicia penal española. Las demoras o retrasos injustificados en la ejecución de las sentencias penales no son casos aislados, sino un mal generalizado que corroe al sistema penal en su conjunto y que genera una situación de impunidad e inseguridad jurídica incompatible con el Estado de derecho.

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

Así lo confirma el informe realizado a raíz de aquel trágico caso por el servicio de inspección del Consejo General del Poder Judicial que cuantifica nada menos que en 270.000 las sentencias penales pendientes de ejecutar en la actualidad. Cómo se ha llegado a esta situación sin que el Consejo del Poder Judicial diera una voz de alarma suficientemente potente como para ser escuchada es algo que merecería una explicación.

Sin embargo, las causas no son un misterio. Este Consejo, que prolonga su lánguida existencia desde finales de 2006, ha estado dominado por una mayoría de vocales más atentos a las cuestiones políticas e ideológicas que a los problemas de la justicia. Tampoco los Gobiernos han estado a la altura de los retos de la justicia, a los que han solido responder cicateramente y con retraso. Predispuestos a gobernar con frecuencia a golpe de Código Penal y a potenciar la opción carcelaria como exclusivo remedio al delito, se olvidan luego de inyectar en el sistema judicial los medios exigidos por esa política. O pasan olímpicamente, como viene sucediendo desde 1995, de poner en marcha las infraestructuras necesarias para que puedan cumplirse las penas alternativas a la prisión -trabajos en beneficio de la comunidad y arrestos de fin de semana- que contempla el Código Penal desde aquella fecha.

El último ejemplo de incoherencia gubernamental en este campo es la reciente reforma penal de Tráfico, en la que las condenas, normalmente, a trabajos en beneficio de la comunidad, no pueden cumplirse por no disponer de plazas en organismos públicos y privados. El castigo adecuado a estas conductas de riesgo abstracto en la carretera -conducir ebrio, sin carné de conducir o a velocidad excesiva- no es la cárcel, sino la pena más reeducativa del trabajo. Lo que no puede ser es que queden impunes.

A este Gobierno parece que le ha tocado hacer un esfuerzo sin precedentes en la mejora de la justicia, aportando más medios donde sea necesario y reordenando profundamente los existentes. Y a esta tarea debe contribuir tanto un Consejo Judicial en plenitud de funciones como una oposición política vigilante pero acorde con ese objetivo. A la octava potencia económica del mundo de la que alardea Zapatero le corresponde una justicia que esté a su altura.

Pearls of the Day

The Council of Europe has approuved a document to prevent suicide in the Continent, asking for high priority for it. The author recognizes that suicide is a taboo, but however in need not to be forgotten.
Suicide is the consequence of sound problems in society. And the Human Rights Commission of that very same Council of Europe could be a little more receptive when citizens appeal to it in demand of protection for their human rights, that, when violated, are one of causes of problems sometimes ended in suicide. It's a pity that, according with past experience, I had had to lost my confidence in it.
In Spain, press is learned to hide suicides. Spanish press is, and always has been, a press of opinion, not a press of information. It do publish the needed to create states of public opinion. Now, they're everyday news the crisis of Justice ( inspiring in the 'citizens' the dream of a kind of fix for that grave problem, who finally don't have occasion to became true ) and the real & supposed violance agains women. Spain is always creating ennemis to focus against them the rage of the people.
From this year 2008 onwards, the Institute of Statistics will not account for suicides ( ¡¡¡ ),instructing forensic reports will have to be inserted under the Chapter... Decease by dead reason ( another absurdity to account ).
Spain do solve problems by simply ignoring them.
Bullying is a cause for suicides. Bullying is increasing in Spain. Judicial bullying also is very strong; particularly towards harmless persons.
Last government created a Ministry for Equality, conducted by a 31 y.o. unexperienced woman ( what a danger ¡ ) with the goal to end resistence of dissidency against discriminatory treatment to men in separation & divorce cases.
Right now, persons ( mostly men ) are sent to prison by being considered presumably guilty. And the principle of presumably innocency simply has... well, not dissapeared because in Spain never had been stated in true.
As stated by the association for Shared Custody, Spain is placed today at pre-democratic level, and near to totalitarian countries.
20 % of Spaniards have a tendance to mental illness, and about 15 % of manpower take drugs.
The President of the High Court of Andalousie suggest revise the Judiciary, because its usefulness... ( horror ¡¡¡ ). He said the Judicial system is updated and useless. In my opinion there are two problems: one, concerning Laws, and another a big problem concerning the civil servants of the Judiciary. As scenary, the Spanish people deprived of their rights, as said in previous posts.

Activism & internet

I know internet since ... about 30 years. Yes, really. Then, there were few people using it. Debates were more serious, and users were more friendly.
Today, internet is a mass phenomenum. Very consumer. There is an overflow of pages, blogs, etc etc...
Of course, most of the info-net is rubbish. And wikipedia is NOT the Bible. Non plus.
However, internet give users the ilusion of have a voice in this World who reduces individuals to silence. Work & consume only.
And I wonder myself about my own rôle here. Because in Spain ( & in the World ), it's true that we have a big problem about Justice ( lack of it ). And and the same time, people, instead of hard work towards fix the problems, write pages in internet calling for assault the winter Palace.
And we know that ONLY action may change thigs. Not words.

Spain; a shame of country . Some 300 Spaniards demanding political asilum.

This is the very truth ( unhappily, I DO know that what they say is true ).

http://www.custodiacompartida.org/content/view/469/53/

Years back ( I'm a veteran in the arena ) I wrote to the Human Rights commission chief, of the European Parliament, an Englishmen of the Labor Party, as per a suggestion of British Nottingham M.P. Imelda Read, asking for an investigation about human rights violations in Spain. It have had about 1996 or so. I dont' remember the name of him. The question was that along several letters, he insisted about the point that 'Human Rights compliance with' ( part of the European Union Act, by been referee the Rome Agreement, 1950 ) fallen under the exclusive domain of the national authorities... What a contradiction... If I claim against a violation of Human Rights made by Spain, how may I appeal to the authors of crimes ? Further, it seemed that 'depending on the case...' Human Rights violations are considered as a purely internal affair ( => impunity ), or not. We have seen military actions ( wars ) under such rationale. So, depending...
I say this is inmoral. Human rights compliance with must not depend of nothing. They are of mandatory observation. Point.

The Divorce Nightmare in Spain

Once in the past I read about some English scholars wondering themselves as per what extrange was the case of Spain that had a very brief moment of splendor and then a very sharp decline even in danger of dissapearing as independent State, and comparing Spain with such Asian States as those set up by Timur, Gengis-Khan and alike.
Well, this cannot be a lesson on History, but some general streamlines may be designed. Until near end XV Ce., Spain was mostly composed by two kingdoms: Castile and Aragon ( Navarre and Grenade were of ligh-weight in the peninsular scenery ). Both of them were relatively advanced for the time, having good universities, bureaucracy, trade and industry. Middle class, professional and merchant was of significant Jewish presence. Muslims in agriculture. But then, it was a great conspiracy leaded by the Catholic Church to empower over America and their goods. Indirectly, Castile was destinated to serve as executor arm of the Catholic policy in Europe. All elements who could prevent the plan were wiped out: Jews, Moorish, Protestants, Liberals...Democracy in Spain dissapeared ( Charles V / I of Spain ) practically annuled the Cortes. Agriculture, trade and industry in Castile sunk, and the country entered in bankrupcy. It began a degeneration process lasting up to date.
Spain is a country were never has been a revolution.
So many time with a lot of problems pending to solve, without being solved, has created a deep background of negative vibrations thatg empoison the colective life.
Only due to their geographic position Spain did survive.
But this very negative background acts upon people difficulting very much interpersonal relations. Spaniards have developped a complex and sophisticated network of defence mechanisms to survive. This made the country very hermetic. And individuals far away from reality. A lot of empty rethoric. Self complaining.
This made rather difficult overcome the heavy heritage of the past.
Here everything became complicated.
There is not interconfidence between people. And then, it's difficult the team work, organization, patience, commitement.

Now it's time to point out a link about divorce, a nightmare. It could be more 'normal', but Spain isn't a normal country. And... pay attention also to the fact that nothing is what it appears.

http://www.custodiacompartida.org/content/view/40/53/

( as always, let you use an automatic translator if not commanding Spanish ).

The seven bilateral agreements between Switzerland and the European Union

It is my understanding that the Swiss Confederation has all the advantages of an de facto adherence to the European Union witout their inconveniencies. Further, European citizens are treated unequally by respect their Swiss counterpart in the social rights environment.
This could make these Agreements as not valid by violating the principle of equivalence and reciprocity.
A demand against them could/should be sent to the European Court.

Curiously, the whole affair of the Seven Bilateral Agreements CH-EU passed almost unnoticed in Europe. Why ?

The False Memory Syndrom

Here is an interesting link to a blog related with the False Memory Syndrom, in Spanish:

http://esperanza-unaverdad.blogspot.com/2008/04/s-que-pronto-estar-tu-lado-te-amo-pap-y.html

Due to the high level of conflictivity of the everyday Spanish life, this issue is very concerning for everyone bearing a minimum of sensibility and concerning for human rigths compliance with, and particularly for all children related, because they are systematically brought to Courts where they are used as weapons against their fathers. Spain is a Judicialized country, and contentious divorce lawsuits may last lifelong until one of contenders got dead.
Really it's necessary to have been living here and have known all that in direct hand, to see until what level of moral and ethic corruption a society may arrive.